薩德事件的最後結局是韓國政府在2017年11月決定部署薩德系統，並開始運行。
薩德（THAAD）是美國為應對朝鮮威脅而開發的反導系統，韓國政府決定在其國土上部署薩德系統，引發了中韓關系的緊張局勢。經過一系列政治斗爭和抗議活動後，韓國政府最終在2017年11月正式宣布部署薩德系統，並開始運作。
薩德事件最後的結局引發了中韓關系的緊張，導致中國採取了一系列經濟和文化方面的報復措施。
中國政府對韓國部署薩德系統表示強烈不滿，認為這會損害中國的國家安全利益。作為回應，中國採取了一系列經濟和文化方面的報復措施，包括限制中國公民赴韓旅遊、禁止韓國文化產業進入中國市場等。這些舉措對韓國經濟造成了重大影響，也導致中韓關系陷入緊張。
薩德事件的最後結局促使中國和韓國之間的外交努力，以緩解緊張局勢，並逐步恢復雙邊關系。
面對中韓關系的緊張局勢，中國和韓國開始努力緩解緊張情緒，尋求解決方案。兩國進行了一系列外交對話和磋商，通過互讓、妥協等方式逐漸恢復雙邊關系。例如，韓國表示不會再部署額外的薩德系統，中國則逐步解除了對韓國的一些限制措施。這些外交努力為中韓關系的修復打下了基礎。
薩德事件最後的結局對東北亞地區的安全格局帶來了重大影響，加深了地區各方的不信任和緊張情緒。
薩德事件的最後結局對東北亞地區的安全格局產生了深遠影響。韓國部署薩德系統加劇了地區各方的不信任和緊張情緒。中國、俄羅斯等國家擔心薩德系統的部署會破壞地區的戰略平衡，並採取了一系列應對舉措。此外，日本等國家也對薩德系統的部署表示擔憂，認為這會加劇地區緊張局勢。因此，薩德事件最後的結局對東北亞地區的安全格局帶來了重大影響。
薩德事件最後的結局也引發了國內輿論的討論和反思，涉及到國家安全、外交政策和國際關系等方面的問題。
薩德事件的最後結局也引發了國內輿論的討論和反思。人們就國家安全、外交政策、國際關系等問題展開了激烈的辯論。一方面，有人認為韓國政府的決策是為了維護國家安全利益，應該得到支持。另一方面，也有人質疑韓國政府的決策是否考慮了地區的整體穩定和各方的利益。這些討論和反思對於國家安全、外交政策和國際關系等方面的決策有著重要的指導意義。